Историко-просветительский проект

...на той единственной Гражданской



Заметки об отрицательном отборе в российской истории




Хорошие люди в нашей стране не выживают. История отбирает худших, чтобы они населяли Россию. И то, что мы живы и продолжаем свой род – верный признак: ни нас, ни наших предков никак нельзя отнести к лучшим.

Интеллектуалы, которые озвучивают подобные силлогизмы, редко доводят их до конца – не переходят на личности, но формулировки предлагают малоприятные. Чаще всего деградация объявляется следствием антропологической катастрофы, которая длится уже столетие.

Писатель, а в прошлом биолог Людмила Улицкая называет происходящее отрицательным отбором, суть которого «заключается в том, что определенные группы граждан, обладающие интеллектуальными способностями, не выжили в результате репрессий, а на остальных отпечатался советский след».

В поисках советского следа

Улицкая не формулирует новых идей, век назад качество народа подобным образом оценивал другой литератор, Иван Алексеевич Бунин:

«Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно».

 

Кажется, писатели разных эпох говорят об одном и том же. Не сразу замечаешь, что Бунин невольно опровергает евгенические теории Улицкой: в Российской империи крестьяне составляли 80% населения России, из этого сословия происходили и рабочие и солдаты, таким образом, именно люди с преступными и, что особенно страшно для социальных расистов, чувашскими лицами были русским народом.
Если с тех пор ничего не изменилось, непонятно о каком отрицательном отборе вещает Улицкая.

Деньги и власть ничто!

Это не единственная ошибка. Говоря о деградации всех прочих, «лучшие люди» апеллируют к дарвиновским терминам. Но естественный отбор по определению предполагает, что выживают не «лучшие» или «худшие», а наиболее приспособленные. Других критериев биология не знает.

 

«По Дарвину, выживает тот — это и есть наиболее приспособленный индивид — кто передает большинство своих генов следующему поколению. С точки зрения дарвиновской теории, не имеет никакого значения, сколько денег накопил индивид или сколько власти он сконцентрировал в своих руках. Важно лишь то, скольким потомкам достались его гены»

 пишет в книге «Природа науки» профессор Джеймс Трефил.

Вот и весь социальный дарвинизм, учение, одинаково популярное у либералов и националистов. Продолжил род значит победил. Остальное – вопрос предпочтений говорящего.

 

«Говорить об отрицательном или положительном отборе нелепо, это оценочные категории, к биологии они отношения не имеют. С ее точки зрения всё, что естественный отбор отобрал – хорошо. Например, паразитизм, кажется нам деградацией, но, чтобы выживать в столь агрессивной среде как кишечник, требуется строение ленточного червя»

 комментирует культуролог Алексей Карабанов.

Надо убить - убьем

Очевидно, что между разными социальными группами часто возникает неприязнь. Владельцы предприятий опасаются рабочих, а горожане недолюбливают крестьян. Об их жестокости свидетельствует и Пушкин, описывая пугачевское восстание, и Достоевский в знаменитой сцене с лошадью.

 

«Сельская жизнь с ее простым и размеренным укладом всегда предполагает действия, которые могут шокировать горожанина, рефлексирующего человека. Надо убить – значит убьем»,- описывает народное сознание Алексей Карабанов.

Такое отношение к жизни не может быть следствием 1917 года. И формируется оно не только в России.

Когда аргентинский пастух-гаучо совершал убийство, община укрывала его от полиции, позволяла уйти в безлюдные места, обеспечивала едой и женщинами. Не расчетливый, случайный убийца скорее выигрывал в глазах окружающих. Вот только называли его с момента трагедии не «гаучо», а «злой гаучо».

«А еще в шляпе»

Закономерно, что критика крестьян, рабочих, «совков», «путинского большинства» и т. д., их действий и представлений о жизни всегда исходит от оппонентов народа – представителей интеллигенции. Эта прослойка вовлечена в социальный конфликт, представляет один из его полюсов, следовательно, по определению не может адекватно описывать реальность.

И сохраняется неадекватное восприятие тоже столетиями.

«Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать интеллигента и отличать его от других социальных групп», - описывает дореволюционных горожан великий философ Николай Бердяев.

Кто остался на трубе?

Мы видим, что интеллигенция, как и крестьянство демонстрирует вовсе не деградацию, скорее застой во взглядах. Ну, или стабильность.

 

«В истории бывали моменты, когда интеллектуалы появлялись массово. А потом вдруг они исчезали, и последователи занимались пережевыванием старых идей. Но люди оставались прежними – нельзя сказать, что не нашлось достаточно умных людей для развития работ Платона и Аристотеля», - констатирует Алексей Карабанов.

Причиной научных и социальных прорывов скорее становились жизненные условия – запрос времени на определенные усилия человека. К генетике – эволюции или деградации - эта закономерность не имеет никакого отношения. Только к исторической необходимости.

 

«Я не думаю, что сейчас нет людей, равных по уму Эйнштейну или Нильсу Бору. Они есть как константа для любого поколения. Вопрос только в том, почему человек вместо того, чтобы сидеть в лаборатории, открывать законы существования материи, торгует трубами?» - задает риторический вопрос Карабанов.

Если эта закономерность верна, никакая высылка, никакое истребление не сказываются на качестве общества. В следующем поколении возникают новые люди, которые могут решать сложные задачи не хуже, чем их предшественники. Будут ли они это делать, вопрос качества образования, востребованности результатов работы. И гены здесь не при чем.

Во всяком случае, ни один ученый пока не доказал, что присутствие в человеке таланта, совести, милосердия или бесстрашия как-то зависит от цепочек нуклеотидов.




Поделиться:

">
А. Яцуренко
21.06.2016   Пропаганда 0    773 0

Авторизовавшись Вы сможете оставлять комментарии без предварительной модерации,
а так же влиять на рейтинг статей и комментариев.

Вы можете авторизоваться на сайте через:
Google Vkontakte Yandex


Комментарии (3)

  1. Белогрвардеец 23 июня 2016, 13:19 # 0
    Вы не правы. Для того что бы появились собственные ученые и медики нужна основа, она и была заложена Петром Алексеевичем и уже через век мы получили и Ломоносова и Менделеева и Пирогова.
    1. Прохожий 22 июня 2016, 00:31(Комментарий был изменён) # 0
      А вот что Невзоров говорит:
      Что же до политики, которой придерживается президент, то, по убеждению Невзорова, «Путин — это Россия»: «Россия не может сyществовать иначе! Она все равно будет что-то заxватывать, насиловать, грабить, унижать. Ее многосотлетняя история — тому доказательство. Естественно, кровососы-кровопийцы, палачи и негодяи были везде, и в Европе тоже — но там рядом с ними стояли Галилей и Коперник. Тихо Браге! Кеплер! Левенгук. А у нас — только кровососы и только палачи.

      Никаких кеплеров и левенгуков. У нас, извините, всю науку в Россию завез царь Петр Алексеич. Всех этих Эйлеров, Миллеров-Мюллеров привезли, чтобы наполнить ими построенное здание Академии наук. У нас не было никого — Ломоносов появился значительно позже. За 700 лет богатый талантами, потрясающий, симпатичный народ не дал миру никого из ученых. Ни одного художника, медика, анатома, ботаника, геолога — никого.

      И трагедия власти Путина в том, что он всего лишь следует давней исторической традиции именно России. Он вышивает по той канве, которая ему предложена. И он всерьез считает роль и предназначение России именно такими. Но! Существенно изменилось время».
      1. Большевик 20 июля 2016, 21:51 # 0
        Всегда было любопытно, почему в таких разговорах противопоставляют Россию и Европу. Россия это государство, оно одно. Европа это не государство. Если говорить о культурной традиции, то логично противопоставлять Европу, как цивилизационную модель и Византию, как такую же цивилизационную модель. В таком раскладе разговоры о том, кто кого и куда завез становятся не столь однозначными.

      Новые комментарии


      Константин Папулов 27 марта 2017, 14:56
      Матильда и механика клеветы 2

      ВАЛЕРИЙ СВЕТЛЫЙ 06 января 2017, 22:27
      Апостол марксизма 1

      кровавая гебня 15 декабря 2016, 12:05
      Грозная красота революции 4

      Игорь 29 ноября 2016, 22:30
      2:0 в пользу России 2

      Новые статьи

      Сталин в современном информационном  пространстве

      Сталин в современном информационном пространстве

      Просветительский проект «ВСЕГДА». Дискуссия в петербургском отделении общества «Знание»

        Практика
       Комментариев: 0
      Мы столкнулись с формированием Красной армии

      Мы столкнулись с формированием Красной армии

       

      Мы так же, как герои Гайдара, поехали добровольцами, так же взяли в руки оружие, так же стреляли

      Нас могут сделать и преступниками. Все зависит от того, кто будет рассматривать информацию.

        Видео
       Комментариев: 0
      Апостол марксизма

      Апостол марксизма

      Он не раз побеждал Ленина в спорах, открыто назвал апрельские тезисы бредом и выступил против вооруженного восстания в октябре. При этом оставался убежденным революционером. И это противоречие всегда вызывало затруднения в оценке жизни и наследия Георгия Валентиновича Плеханова.

      Экспозиция «Апостол русского марксизма», посвященная 160-летию выдающегося социалиста открылась в музее политической истории в Петербурге.

        События
       Комментариев: 1
      Путём винтовки

      Путём винтовки

      Известнейший кадр гражданских войн в Западной Африке сказал, что совершенно не жалеет о пройденном пути, увенчанном отрубленными руками, ногами и головами, потому что в финале ему позвонил самолично Билл Клинтон.

      Рассказывает конфликтолог Владимир Носов.

       

       

        Видео
       Комментариев: 0
      Присвоенные достижения

      Присвоенные достижения

      Другого прошлого у славных большевиков, у Стаханова и Макаренко, у Сталина и академика Курчатова не было. Все вышли из одной и той же православной России.

        Противостояние
       Комментариев: 1
      Олег Шевцов: Нельзя примирить Бога и сатану

      Олег Шевцов: Нельзя примирить Бога и сатану

      Линия фронта, разделившая современных красных и белых, пролегла через  дом на Большой Зелениной в центре Петербурга.

      Именно здесь была установлена мемориальная доска в честь одного из самых известных деятелей Гражданской войны Александра Колчака.

        События
       Комментариев: 1